September 22nd, 2013

фото

(no subject)

На "Фантлабе" обсуждают фантастику. Простите, капитан очевидность в эфире. Уточню, в частности ее обсуждают vvladimirsky и angels_chinese. Я полностью согласен с обоими, особенно когда они непримиримо спорят. Так что даже комментировать смысла не вижу, "ведь они уже все сказали" (с).

В частности, Коля выдвинул справедливую претензию о том, что вот боллитра умеет работать с информационным пространством, "там" поддержка автора происходит на широкую аудиторию, то есть интервью с автором происходят в МК и НГ, телеэфиры опять же и так далее. А у нас только тематические, извините, площадки, которые читают те. кто, преимущественно и так в курсе. Поэтому "у них" есть Пелевин и Умберто Эко, а "у нас" талантливая молодежь имеет по три тыщи тиража. То есть "они" умеют сделать из автора или книги событие, доброжелательно "открытое" любому случайному человеку, а "мы" нет. Я был согласен с каждым словом.

Коле много и по делу возражали и с возражениями я тоже был согласен.

А потом - уже не в связи с исходной посылкой, а чисто по ассоциации - подумал, что в общем-то картинка "там" и "тут" сходная. Средний тираж книги и там и тут - пара тысяч. Количество авторов - тоже пара тысяч. И там и тут есть десяток имен, которые сразу выходят на полсотни плюс допечатки. При этом "они" достигают этого, имея указанную Колей всю мощь СМИ и традиционного приятия, а у "нас" то же самое происходит естественным путем, без дополнительных усилий.

А потом я возразил себе, что "у них" во флагманах есть Акунин, Пелевин и Эко. А "у нас" - Злотников, Лукьяненко и Белянин. Да, "у них" тоже есть свои аналоги Злотникова и Белянина с такими же мощными тиражами; они существуют параллельно с Эко и отлично себя чувствуют.

А вот наши аналоги Эко чувствуют себя куда хуже. Видимо, где-то тут и есть разница.